文艺门类

　　梁石、梁栋《中国古今巧对妙联大观》（中国文联出版公司1990年版）附录《“绝联”征偶》中，载有佚名所撰一比十四言上联，求对下联。联曰：鸟在笼中，望孔明，想张飞，无奈关羽。

　　编者提示：“此句别出心裁，构思独特，嵌入三国时蜀国‘孔明’‘张飞’‘关羽’，‘笼中’又恰巧和诸葛亮故居茅庐所在地‘隆中’谐音。同时，上述三人名在联内，都有一语双关之妙。”窃以为，此句写出鸟被关在笼中，望孔欲飞难能之无奈情状，既形象生动，又巧妙嵌入三人名及一地名之谐音，言在此而意在彼，既含蓄巧妙，又明朗而不晦涩，生动、幽默、趣味三性兼而有之，如此妙句，令人拍案叫绝。长期以来，虽然有人应对，但无佳句，被视为绝联。

　　甘桁《奇联妙对》（上海书店出版社2000年版）载：《山海经》杂志1997年刊文，以该上联征集下联，据说应对佳句甚少。被认为最佳的是郑玉树的对句：

　　鸟在笼中，望孔明，想张飞，无奈关羽；

　　人游园内，览花荣，相石秀，有感乐和。

　　此句以《水浒传》中花荣、石秀、乐和，应对上联《三国演义》中三人名，写出游人在园内观景物、赏乐曲之情景，颇有情趣。唯上联之“孔明”为主谓型，“张飞”为联合型，“关羽”为述宾型；而下联之“花荣”“石秀”“乐和”三者均为主谓型，后二者与上联不对应。另外“览”对“望”合掌，“览”“相”与上联之“望”同义密集，子句句脚“荣”对“明”同为平声失对。这些乃不足之处。

　　被认为较佳的是马芳的对句：

　　鸟在笼中，望孔明，想张飞，无奈关羽；

　　人闲窗下，赏花荣，戏飞燕，不觉时迁。

　　此对句写出有人在窗前赏景消遣的情景，嵌入《水浒传》中花荣、时迁与汉代人飞燕三人名。唯“飞燕”为偏正型，“时迁”为主谓型，与上联不对应；花荣与时迁为小说中宋代梁山好汉，而赵飞燕是汉代宫中的美人，既非同一范畴，又非同一时代，一起说事，有欠严谨。另外，“飞”字上联中出现过，乃不规则重字；子句句脚“荣”对“明”同为平声失对。此皆欠缺之处。

　　《对联·民间对联故事》2004年第10期丁俊杰先生《关羽放翁，终可匹配》一文说：“笔者不才，批阅各种资料，搜肠刮肚，终于在历史长河的浪花里，筛选出了……三个著名的诗人，去掉其姓氏联成一句”：

　　鸟在笼中，望孔明，想张飞，无奈关羽；

　　人由湖北，寻居易，欲商隐，只期放翁。

　　丁先生指出：“整个对句不难看出，是在描写一个离岗退休老翁，想从山水林泉中获得乐趣，放松自己心态的一种感情流露……无论用词还是音韵平仄，都比较协调对仗，字字相扣。”

　　可是，同刊2005年第2期王震先生《云长再寻知己》一文，对丁先生的对句提出异议：一是上联孔明为字，张飞、关羽为姓名；而下联居易、商隐为名，放翁为号。二是上联三人均为三国时西蜀人；而下联居易、商隐为唐人，放翁为宋人。三是上联孔明曾隐居隆中（笼中）；而下联居易之出生、从仕、流放均与湖北无关。因为上下联不相对应，所以此下联有所欠缺。

　　对于王先生的意见，笔者不能完全赞同：其一，一个人的名、字、号均指其本人，任用其一完全可以。如果要求名对名、字对字、号对号，那当然更好，不过，如此要求显然过分苛刻。其二，上联三人虽然一文二武，但为同时代人；下联三人虽非同一朝代，但皆为诗人，窃以为只要三人属于同一范畴，应该合乎要求。其三，白居易若果真与湖北无关，则欠严谨。再者，“居易”为主谓型，“放翁”为述宾型，与上联对应；而“商隐”为述宾型，与上联不对应。“欲”对“想”合掌。这些皆欠妥当，应该规避。

　　王先生自己撰了三比下联，他最属意的一比是：

　　鸟在笼中，望孔明，想张飞，无奈关羽；

　　君入鲁内，觅孟德，思高览，任凭张辽。

　　窃以为，以人名结构论，“孟德”与“高览”为偏正型，“张辽”为补充型，上下联大相径庭。以内容论，孟德、高览、张辽均三国时北魏人，与西蜀人相对，可谓得当，只是对句语意晦涩，王先生自己的解释是：“圣贤到孟子的家乡山东去寻觅孟子的思想，想着登到高处，任由极目了（瞭）望。”若无此解释，还真让人难以理解其意。另外，“内”对“中”、“思”对“想”均合掌；“张”字上联中出现过，属于不规则重字；“览”“张（张望）”与上联之“望”同义密集。可见，王先生之对句亦有所欠缺。

　　常江、王玉彩《新编巧妙对联》（金盾出版社2006年版）载有佚名所撰与“鸟在笼中”出句大同小异的一副十三言对联：

　　笼中鸟，望孔明，想张飞，无奈关羽；

　　钩上鱼，遭童贯，念宋江，求其施恩。

　　编者注：“贯，谐音‘掼’；宋，谐音‘送’。出句有《三国演义》人物孔明、张飞、关羽；对句有《水浒传》人物童贯、宋江、施恩。”窃以为此对句运用谐音双关及拟人手法，写钩上鱼遭遇童子掼打，想求童子开恩送它入江，颇有情趣。唯“童贯（掼）”为主谓型，“施恩”为述宾型，与上联对应；而“宋（送）江”为述宾型，与上联不对应。另外，子句句脚“江”对“飞”同为平声失对，“念”对“想”合掌，这些均应规避。

　　钟胜天先生网络上所发《古今绝对续句拾趣》中亦载有佚名应对“笼中鸟”出句的一副十三言对联：

　　笼中鸟，望孔明，想张飞，无奈关羽；

　　梁山蛇，欲杨志，换花荣，可惜时迁。

　　从其对句字面看，好像是说：梁山之蛇欲展示志向而经常蜕皮变换容颜，可惜时过境迁，无法如愿。句中涉及《水浒传》中一个地名（梁山）和三个人物，与出句要求相同。只是“杨（扬）志”为述宾型，“花荣（容）”为偏正型，“时迁”为主谓型，均与上联不对应；子句句脚“荣”对“飞”同为平声失对；且句意亦欠贴切。这些皆非所宜。

　　笔者不揣浅薄，试撰一比下联，应对佚名十四言上联：

　　鸟在笼中，望孔明，想张飞，无奈关羽；

　　臣登殿上，谏君实，虽鲁直，亦毋放翁。

　　按：君实，北宋司马光字，哲宗时拜相；鲁直，北宋黄庭坚字；放翁，南宋陆游号，三人皆为两宋大文人，属于同一范畴。以人名结构论，“君实”为主谓型，“鲁直”为联合型，“放翁”为述宾型，与上联对应。以平仄论，按传统声节奏点之平仄与上联对立。句意为：臣工登上金殿，直言劝告君王应该据实处事，虽然有些鲁莽直率，但也不可放逐此翁。如此应对，未知如何？还请读者品鉴，高明郢政。